[10탄] MB 족벌비리 뿌리를 캔다

이 뉴스를 공유하기










<선데이저널>은 지난 9회에 걸쳐‘이명박 대통령 족벌비리 뿌리를 캔다’는 제목으로 특집연재 기사를 실어왔다. 이 대통령이 직접 연관된 BBK 사건을 시작으로 측근비리 및 정권비리 등 다양한 각도에서 현 정부의 치부를 조명했다.
수만명의 SNS 이용자들이 이 기사를 트윗하는 등 연재기사는 SNS상에서 큰 인기를 끌어 모았다. 10회에 걸쳐 연재하기로 계획된 이 기사는 이번 호를 끝으로 마무리된다. 공교롭게도 첫 회에서 거론했던 BBK사건은 총선을 앞두고 갖가지 의혹이 터져 나오면서 쟁점화되는 상황이다.
본지는 BBK의혹이 제대로 풀리지 않은 것이 현 정권의 각종 비리의 출발점이라고 보고 최근 재점화되고 있는 BBK사건으로 이번 연재를 마무리하지만 이명박 정권이 끝나는 날까지 계속하여 이명박의 족벌비리들을 집중취재해 보도할 예정이다.                <편집자주>


관련기사 :
<1> :
http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16811
<2> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16830
<3> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16849
<4> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16855
<5> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16884
<6> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16899
<7> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16910
<8> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16909
<9
> : http://www.sundayjournalusa.com/article.php?id=16924






잠자고 있던 BBK의혹이 다시 폭발할 조짐을 보이고 있다. 폭발의 조짐은 곳곳에서 감지된다. 이명박 대통령이 BBK 대표이사 시절 사용하던 명함이 미 법원에 증거로 제출됐고, 김경준이 2008년 검찰 수사와 재판 과정에서의 억울함을 호소하고 있다.
또한 2007년 김경준의 기획입국을 증명하는 편지 작성자로 알려진 신 명 씨가 당시 편지가 조작됐다며 홍준표 의원을 고소했다. 사안은 별개의 건이지만 모든 의혹은 한 곳을 향하고 있다. 바로 이명박 대통령이다.
이 대통령은 지난 2007년 대선 과정에서‘BBK는 자기 소유가 아니다’고 주장했고 검찰이 이를 뒷받침하는 수사 결과를 내놓으며 대통령에 당선됐다. 사건에 연루됐던 김경준은 8년 형을 선고받아 옥살이 중이며, 당시 이 대통령이 실소유주라고 주장했던 정봉주 전 민주당 의원 등 역시 명예훼손 혐의로 복역 중이다. 이처럼 의혹을 제기하는 쪽에 대한 응징으로 현 정권 내에서 이 사건은 일종의 판도라의 상자로 봉인됐다.
하지만 정권 말기가 되면서 그 동안 눌러 놓았던 의혹들이 하나 둘 씩 터져 나오며 사건은 다시 정국의 태풍으로 부상하고 있다. 최근 이명박 대통령의 새누리당 공천 개입설 역시‘이대로는 퇴임 후 위험하다’는 판단이 깔려 있고 그 중심에는 BBK 사건이 있다는 것이 정치권 인사들의 대체적인 시각이다.
이는 본지가‘MB족벌비리 뿌리를 캔다’1회 제목으로 언급했던‘BBK의혹, 아직 끝나지 않았다’와 동일한 양상으로 흘러가고 있는 것이다. 우연에 일치일지 몰라도 기사 초반에 언급했던 의혹들은 연재 기간 중 터져 나왔다.
과연 이 대통령의 BBK 의혹과 관련된 의혹의 끝은 어디일까.
                                                                                        <리차드 윤 취재부 기자>



최근들어 BBK사건이 다시 언론의 주목을 받게 된 것은 재미 블로거 안치용 씨가 이명박 대통령이 BBK 재직 당시 사용했던 명함이 미 법원에 증거로 제출되면서다. 이 대통령이 BBK 대표이사 명함을 사용했다는 사실이 밝혀진 것은 이번이 처음이 아니다. 이장춘 전 대사가 지난 대선 과정에서 BBK 논란과 관련해 ‘이명박 BBK 명함’을 공개한 바 있다.
한데 이번 명함은 이 전 대사의 공개에 이어 2번째로 공개된 명함이라 이명박 대통령이 이 명함을 가지고 실제 활동했을 가능성을 뒷받침하는 것이어서 ‘BBK의 실 소유자가 이명박 대통령’이라는 논란이 더욱 거세질 것으로 보인다.
안 씨가 공개한 명함의 왼쪽 상단에는 ‘이명박 회장/ 대표이사’라고 한자로 인쇄되었고, 하단에는 주소와 함께 ‘BBK 투자자문주식회사’, ‘LKE 뱅크’, ‘EBANK 증권주식회사’라는 3개의 회사 이름이 선명하게 새겨져 있다. 또 뒷면에는 같은 내용이 영문으로 적혀 있고, 앞면과 달리 전화번호와 팩스번호가 인쇄돼 있었다.
특히 이 뒷면 영문 명함 부분에는 볼펜으로 쓴 것으로 보이는 ‘011-822-536-5967’이라는 전화번호가 가필돼 있었다. 이 번호는 명함을 주는 쪽에서 명함을 받은 사람이 한국이 아닌 미국 등에서 국제전화로 전화를 쉽게 걸기 위해 상세한 번호를 안내한 것으로 보인다. 즉 ‘011’은 국제전화 접속번호로 미국 등에서 국제전화를 걸 때 맨 앞에 눌러야 하는 번호이고, ‘82’는 한국국가번호, ‘2’는 서울의 지역번호, 그 뒤 7자리가 개별전화번호인 셈이다.
안 씨는 “전화번호를 조회한 결과 서울 서초동 영포빌딩에 주소지를 둔 동아시아연구원의 전화번호로 확인됐으며, 이 연구원이 MB의 씽크탱크인 국제정책연구원으로 이름을 바꾼 뒤에도 계속 이 번호를 사용했다”고 주장했다.
동아시아연구원은 이 대통령이 이사장을 맡았던 곳이고, 국제정책연구원으로 이름을 바꾼 뒤에도 백용호 청와대 대통령실 정책실장과 류우익 현 통일부 장관 등 측근 인사들이 이사장을 맡았다.
안 씨는 “이 명함을 누가 누구에게 주었는지 등은 알려지지 않았으나 MB와 관계가 있는 동아시아연구원 전화번호가 적혀있는 것으로 미뤄 MB가 사용했을 가능성이 가장 크며 적어도 동아시아연구원의 전화번호에서 전화를 받을 수 있는 사람이 이 명함을 사용한 것으로 추정된다”고 밝혔다.
안 씨는 명함의 출처와 관련해 로스앤젤레스지방법원이 진행하고 있는 김경준 상대 손해배상소송에서 지난 2008년 8월 김경준 쪽이 증거로 이 명함을 제출했으며 2007년 11월 22일 대선 직전 이장춘 전 대사가 공개한 것과 동일하게 인쇄된 명함이라고 밝혔다.
당시 이 대통령 쪽은 이 명함과 관련해 ‘위조 또는 사용하지 않고 폐기된 것’이라고 부인했었다. 그러나 안씨는 “이 전 대사의 공개에 이어 동일한 명함이 미국법원에 제출된 것으로 드러남에 따라 MB가 실제로 이 명함을 사용하며 BBK 대표이사로 활동했음을 뒷받침하는 증거가 될 것으로 보인다”고 주장했다.
안 씨는 “이장춘 전 대사가 공개한 명함은 이번에 공개한 명함과 동일하게 인쇄되었지만, 이 전 대사가 영포빌딩 주소지를 받아 적어 놓았고 이 명함은 그와 달리 전화번호가 가필돼 있기 때문에 MB가 이번에 공개한 BBK 명함을 적극적으로 뿌리고 다녔을 가능성을 보여준다”고 덧붙였다.
안 씨는 “MB가 위조 또는 사용하지 않고 폐기된 것이라고 해명했는데 왜 자꾸 이런 명함이 나오는지 궁금하지 않을 수 없다”며 “틈나는 대로 MB와 BBK 관련 증거들을 공개하겠다”며 추가 폭로도 예고했다. 안 씨가 공개한 명함은 이 전 대사가 공개했던 명함보다 MB가 더 적극적으로 사용했다는 주장을 뒷받침하는 것이어서 여러모로 신뢰도가 높다고 볼 수 있다.




김경준의 입에 정치권 주목


비단 명함 공개만이 BBK 사건 재점화의 징조는 아니다. BBK 사건과 관련해 가장 핵심 인물인 김경준 씨가 사건의 진실 등을 밝히기 위해 국정조사에 증인으로 나설 뜻을 밝힌 것은 국면전환의 새로운 카드가 될 수 있다.
김 씨는 지난 대선 과정에서 여러 의혹이 불거졌지만 이렇다 할 대응을 하지 못했다. 따라서 그가 BBK와 관련해 공개적인 증언을 하겠다고 밝힌 것은 처음이다. 이는 19대 국회에서 BBK와 관련, 국정조사가 열린다는 것을 전제한 것으로서 4·11 총선에서 야당이 승리할 경우 이 문제가 다시 쟁점으로 떠오를지 주목된다.
구속 수감 중인 김경준 전 대표는 유원일 의원(무소속)에게 지난 2월22일 보낸 편지에서 “제가 엠비(MB·이명박 대통령)와의 비밀 거래로 여기서 ‘호의호식’하면서 잘 산다는 오해가 풀어졌으면 한다”며 “저는 검찰개혁 등을 위해 국정조사 증인으로 참석 할 의향이 있다”고 밝혔다.
이 편지에서 김 전 대표는 국정조사를 해야 할 이유를 두고 2007~2008년에 이뤄진 자신에 대한 검찰 수사와 재판 과정에서 많은 회유와 협박이 있어 진실을 왜곡할 수밖에 없었다고 주장했다. 그는 이명박 대통령이 BBK의 실소유주라는 그간의 주장을 법정에서 뒤바꾼 이유에 대해, 2008년 BBK 1심 선고 이후 “누나(에리카 김 변호사)와 처(이보라씨)마저 국제범죄인 인도청구를 통해 (한국으로) 끌어온다는 상상을 초월할 정도의 협박”이 있었다며 “처마저 이렇게 되면 (홀로 남을) 딸 걱정”에 그렇게 했다고 주장했다.
유원일 의원은 “이 편지는 김씨가 2월20일에 이뤄진 저와의 면회 직후, 자신이 한 말을 다시 정리해서 보낸 것으로 국정조사에 임하겠다는 뜻을 분명히 한 것”이라고 말했다.


신명씨 귀국 정국의 태풍













 ▲ ◀ 재미 언론인 안치용씨가 11일 공개한‘이명박 BBK’ 명함.‘이명박’이라는 이름이‘BBK 투자자문주식회사’의 회장 겸 대표이사라고 새겨져 있다. 출처 시크릿오브코리아.(http://andocu.tistory.com)
BBK 사건의 또 다른 핵심 이슈인 김경준 기획입국설도 도마 위에 올랐다. 가짜 편지를 작성해 ‘김경준 기획입국설’의 단초를 제공한 신 명 씨가 오는 30일 검찰에 출석해 조사를 받게 된 것이다.
신씨는 A4 다섯 장 분량의 증거자료도 검찰에 보낸 것으로 확인됐다. 신 씨는 오는 30일 검찰에 출석, 증거자료를 토대로 가짜 편지 작성 경위 등을 진술할 계획이라고 밝혔다. 신씨는 가짜 편지 작업지시서 등 A4용지 다섯 장 분량의 증거물을 지난 달 검찰에 발송했다. 이 중 양 모씨가 가짜 편지를 쓰도록 지시한 내용과 자필 서명이 포함된 자료는 원본으로 알려졌다. 신 씨는 자신이 운영했던 치과병원 봉투에 쓰여진 양씨의 자필 메모 등도 복사본으로 만들어 검찰에 전달했다.
신 씨의 귀국에 앞서 ‘나는 꼼수다’(나꼼수)가 11일 김경준씨가 2007년 대선 당시 자신에게 처음에 입국을 요청한 것은 박근혜 후보 측이었다고 주장한 육성을 공개하면서 BBK 기획입국이 조작된 것이라는 의혹이 증폭되고 있다.
나꼼수는 이런 내용을 담은 김씨의 육성과 그의 주장을 뒷받침하는 유원일 전 의원과의 인터뷰를 소개했다. 나꼼수가 공개한 녹음 내용에 따르면 김씨는 “기획입국에서 처음에는 박근혜 쪽에서 나한테 와서 협상하자고 했다. 빨리 오라는 것이였다”며 “그런데 검찰이 그걸 다알고도 관심이 없어 했다”고 말했다.
김 씨는 박근혜 당시 후보 측 인사로 이혜훈 의원을 거론했다. 나꼼수는 김씨의 육성 녹음이 언제, 어디서, 어떻게 이뤄졌는지는 밝히지 않았다. 이와 함께 김씨와 개인적 친분이 깊은 것으로 알려진 유 전 의원은 나꼼수가 공개한 인터뷰에서 검찰이 김씨의 입국을 요청한 혐의를 민주당에 덮어씌웠다는 의혹이 있다고 주장했다.
‘BBK 김경준 편지 사건’은 2007년 대선을 앞두고 당시 이명박 대통령 후보의 BBK 주가 조작 개입 의혹이 일자 홍준표 당시 한나라당 클린정치 위원장이 “김경준의 옥중 동료 신경화(수감중)씨가 김경준에게 보낸 편지”라며 ‘자네가 큰집(노무현 정부 때 청와대 등 여권)하고 어떤 약속을 했건 우리만 이용당하는 것이다’고 적힌 편지를 공개하면서 불거졌다.
그러나 신 명 씨는 대선이 끝난 뒤 “홍준표가 공개한 편지는 우리 형(신경화)이 쓴 것이 아닌 양 모씨의 부탁을 받고 내가 쓴 가짜편지”라고 밝히면서 기획입국설은 날조된 것으로 드러났다.”




난감한 검찰


당장 김경준의 폭로나 신 명 씨가 국내에 들어온다는 사실이 알려지면서 2007년 이 사건을 수사했던 검찰의 입장이 난감하게 됐다.
중앙지검 특수부는 나꼼수를 통해 김경준의 폭로 내용이 알려지자 “나꼼수의 주장은 검찰의 수사결과 발표 내용 및 당시 언론보도만 봐도 금방 확인할 수 있는 어처구니없는 명백한 허위사실”이라고 일축했다. 박 후보 측 인물들이 당시 김경준 씨를 접촉한 사실은 이미 당시 수사에서도 확인된 내용으로 뒤늦게 새삼스러워질게 없다는 검찰의 입장이다.
실제로 당시 검찰은 수사결과에서 “한나라당 이혜훈 의원, 유모 변호사 등은 김경준과 그 가족 및 변호사를 접촉해 BBK 관련 자료를 건네받았으며 2007년 8월경 모 언론과 김경준의 언론인터뷰를 주선한 사실이 확인됐다”고 지적했다.
하지만 검찰 내부에서는 5년 전 대선 직전에 불거진 ‘BBK 사건’의 악몽이 올해 또 다시 재현될지에 촉각을 곤두세우고 있다. 사실 나꼼수 측이 검찰의 여러 수사에 대해 직간접적으로 불만은 많이 표출했지만, 검찰은 대부분 무대응으로 일관했다.
검찰이 나꼼수 측 특정 방송에 대해 별도로 자료까지 만들어 해명에 나선 건 이례적이다. 그만큼 검찰 수뇌부가 선거를 앞든 민감한 시기에 ‘BBK 불똥’을 우려하는 방증으로 볼 수 있다.
검찰은 ‘김경준 기획입국 수사’가 자칫 ‘축소수사’ 혹은 ‘부실수사’로 쟁점화되면서 총선과 대선을 앞두고 외풍에 시달릴 가능성에 내심 걱정하는 분위기다. 수사와 재판을 통해 증거로써 이미 확인된 결과물을 최소한의 자료검증도 거치지 않고 ‘폭로’로 포장하는 ‘꼼수’에 대해선 좌시하지 않겠다는 강력한 의지를 드러낸 것도 이러한 시각에서 이해할 수 있다.
검찰 주변에서는 법적 책임을 거론하며 발빠르게 대응하고 나선 것도 검찰 내부의 시각과 무관치 않은 것으로 판단하고 있다.
검찰은 “최소한의 확인절차와 자료검증도 거치지 않고 이미 유죄가 확정돼 복역 중인 범죄자의 말만을 쫓아 총선을 앞둔 시기에 또 다시 정치적 목적을 갖고 거짓 선동하는 행위는 엄격한 법적 책임이 따를 것”이라고 강조했다.
여기에 당시 한 진보언론의 ‘김경준 기획입국 실체는 없었다’라는 기사 등을 첨부하며 검찰 수사의 명백함을 입증하려는 듯 안간힘을 썼다. 일각에서는 선거를 앞둔 검찰 수사의 ‘균형감각’에 문제를 제기한다.
검찰이 선거철 수사를 부담스러워하면서 이명박 대통령이 연관된 BBK 의혹에 대해선 일찍이 선을 긋는 반면, 유독 총선을 앞두고 노무현 전 대통령의 딸 정연씨의 부동산 매입자금 의혹과 일부 야당의원들의 비리연루 사건에 대해선 사실상 ‘공개 수사’하는 것을 놓고 고개를 갸웃거린다.
이 대통령의 친형인 이상득 새누리당 의원의 뭉칫돈 수사를 대검 중수부 산하 저축은행비리 합동수사단에 뒤늦게 재배당한 것도 이러한 ‘형평성’ 논란을 의식한 검찰의 ‘정치적 행보’에 가깝다는 지적이 나오고 있다.


또 다시 대선 정국의 뇌관


사실 BBK 사건은 지난 대선 이후 검찰 수사와 특검을 통해 어느 정도 수사가 이뤄졌다. 하지만 당시는 이명박 정권 초기, 권력의 칼이 서슬퍼랬던 시기다. 따라서 당시 검찰 수사가 제대로 이뤄졌을 것이라고 믿는 사람은 많지 않다.
이를 방증하듯 당시 수사팀이었던 검사들은 승승장구했고 이런 사실들은 이미 본지가 여러차례 지적한 바 있다. 당시 전 국민이 납득할 만큼의 클리어한 수사가 이뤄지지 않았던 만큼 이 사건에 대한 재수사를 요구하는 국민의 목소리는 여전히 높고, 실제로 이런 요구를 뒷받침할 만한 여러 정황 증거들이 하나 둘 드러나고 있다.
본지가 연재기사 첫 회에서 언급했듯이 이명박 대통령이 연관된 BBK 사건은 아직 끝나지 않았다. 이번 총선 결과에 따라 사건은 국회 국정조사로 넘어갈 수 있고, 그렇게 되면 다시 정국은 큰 풍랑 쏙에 빠져든다.
하지만 손바닥으로 하늘을 가릴 수 없는 법, 이 대통령의 BBK 의혹부터 그와 관련한 족벌비리의 척결을 요구하는 국민의 목소리는 여전히 줄어들지 않고 있다.





@SundayJournalUSA (www.sundayjournalusa.com), 무단 전재 및 재배포 금지
이 뉴스를 공유하기