‘LA평통30년사’편찬 논란, 전현직 회장단 마찰

▲ 최재현 회장

출판 편집제작사 선정도 잡음

▲ 차종환 전 회장               ▲ 박철웅 전 부회장

과정에 일부 언론사 영향력 행사 의혹

이번 ‘30년사’ 가편집 책자를 열람에서 과거 평통 회장들이 다음기에 재정을 얼마나 이관했는지 통계도 수록되어 있다. 제1기(회장 이관옥)는 100달러, 제2기(회장 이관옥) 100달러, 제3기(회장 이관옥)는 없고, 제4기(회장 이관옥) 373.81달러, 제5기(회장 안응균) 때는 적자 1,55.74달러였다. 제6기(회장 이청광)와 제7기(회장 이청광)때는 잔고가 없었고, 제8기(회장 이영송)에는 잔고가 15,049 달러로 당시까지 최고액의 잔고를 남겼다.



제11기(회장 김광남)에서는 적자액수가 13,926 달러가 됐으며, 제12기(회장 신남호)에서는 지출액만 기록됐으며, 제13기(회장 차종환)에는 잔고가 15,577 달러로 지금까지 역대 최고액수의 이월금을 기록했다. 그러나 14기(회장 이서희)에서는 수입과 지출 사항도 없으며, 역시 잔고도 밝혀지지가 않았다.
이번 제15기(회장 최재현)에서는 얼마의 기금을 이월 시킬지 주목이 되고 있다. 무엇보다 ‘30년사’ 편찬과 관련한 재정결산에 관심이 모아지고 있다.  ‘30년사’에는 각가지 통계를 가능한 모두 수록 했으나, 문제가 되는 사항은 일부러 제외시킨 흔적이 역력했다. 가장 대표적인 것이 위원들의 회비 납부 현황과 출석사항이다.
LA평통에서 회비에 관련된 재정은 가장 중요한 사항이다. 그럼에도 불구하고 다른 통계 수치는 수록을 하면서도 예민한 사항을 지닌 회비 문제는 전혀 반영시키지 않았다. 또한 위원들의 활동에 기준이 되고 차기 위원 위촉의 평가기준의 하나인 위원들의 회의 참석 표도 수록치 않았다.
한편 제13기 LA평통회장을 지낸 차종환 박사는 4일 본보기자와 만난 자리에서 “현재 언론사들에게 이번 ‘30년사’에 대한 문제점들을 알리기 위해 보도자료를 작성하고 있다”고 말했다. 차 박사는  LA평통 측에서 ‘30년사’를 두고 “일부 언론사들이 영향력을 행사한 흔적도 있다”고 말했다.
차 박사는 “6개월전에 평통 측 관계자 민 모위원이 내가 소장하고 있는 500여 페이지분의평통 자료를 요청하면서 공동집필자로 초빙하겠다고 제의했다”면서 “나는 이를 수락하고 자료를 모두 제공 했다”고 말했다.
그리고 차박사는 “그후 관계자가 ‘집필자’ 대신 ‘감수자’로 다시 요청해와 이를 그대로 수락 했다” 면서 “나는 ‘30년사’와 관련해 일체 사례비 자체를 요구하지 않았다”고 밝혔다. 이어 그는 “이같은 과정은 최재현 회장이나 이창건 부회장 등에도 알렸다”면서 “하지만 최근 평통의 기자 회견 보도 기사를 통해서 나의 ‘공동집필자’나 ‘감수자’ 예우가 철저하게 무시당해 명예가 손상 됐다”고 밝혔다.
차 박사는 “이같은 행태에 대해 최 회장과 이 부회장에게 항의했으나 그들은 책임을 미루기에 바빴다”면서 “이번 사태에 대해 법적대응도 신중하게 고려하고 있다”고 말했다.

관련자들 책임회피

한편 차 박사는 “이번 ‘30년사’를 두고 일부 언론사가 불필요한 영향력을 행사했다”면서 “모 일간지 고위 측이 평통 측에 압력을 행사해 감수자 선정에 관여한 것으로 보인다”고 밝혔다. 그리고 그는 “감수자는 일반적으로 평통의 역사관이나 통일관에 대한 식견이 높아야 한다”면서 “그런면에서 이번 평통은 감수자 선정에 객관성이지 못했다”고 지적하고 나섰다.
또 한편 LA평통의 한 전직 P모 위원은 5일 “이번 ‘30년사’ 간행을 두고 현 최재현 회장이 자신의 업적으로 치부해 유임 운동까지 편 것으로 알고 있다”면서 “LA평통의 30년사를 간행하면서 이처럼 6개월내로 졸속으로 편찬하는 것은 문제가 있다”고 지적했다.
그러나 최재현 회장은 이 같은 일부 주장에 대해 불쾌감을 드러내며 ‘일부 인사들이 선입감과 확인되지 않은 루머로 조직을 음해하고 있다’고 말하며 ‘공명정대하게 편찬작업을 했다’고 항간의 소문을 일축했다.