안철수는 누구인가 (1)

지금 한국이나 미국의 서점가에서 ‘안철수의 생각’이란 서적이 화제가 되고 있다. 최근 서울대교수인 안철수씨의 예비 대선 주자로 부상하면서 덩달아 그의 책도 인기다. 정가에서는 안철수 교수가 이 책을 출판하면서 대통령 출마를 굳힌 것으로 보고 있다. 따라서 이 책이 그의 대통령 자질을 평가하는 잣대의 하나로 볼 수 있다. 한국에서 “보수계의 대표적 언론인”으로 평가받는 조갑제 대기자가 이 책을 읽고 안 교수의 대통령 자질론을 밝혔다. <편집자주>

대담집 ‘안철수의 생각’(김영사)은 최근에 내가 읽은 책들 가운데 가장 재미가 없었다. 그런 책 275페이지를 의무감으로, 분석적으로 읽은 건 하나의 고통이었다.  재미있는 사람이 좋은 사람 이듯이 재미있는 책이 좋은 책이다.

재미는 어디서 오는가? 솔직함, 드라마틱함, 깊은 생각, 영혼을 맑게 해주는 교양, 신선한 시각, 충격적 사실들에서 생긴다. 이 책엔 그런 게 없다. 우선 ‘자기’가 없는 책이다. 안철수 씨의 이야기들은 그의 생각처럼 느껴지지 않는다. 어디서 많이 읽고 들은 이야기인데, 주로 종북좌파 세력이 발신한 논리의 틀 속에서 이야기하니 상투적이다. 그는 좌파적으로 생각한다. 좌파적이라 함은 이 세상을 계급투쟁적 관점에서 본다는 뜻이다. 그런 관점에 대한민국을 ‘약육강식’과 ‘승자독식’의 사회라고 매도한다. 엄청난 선동이고 왜곡이다. (중략)

▲ 서점가에서 ‘안철수의 생각’이 인기다.

“좌파성 편향 서적” 

나도 지난 6월 TVn 백지연 인터뷰에서 이런 말을 주고 받았다.
 <백: 지금 안철수 원장에 대한 의견도 좀 여쭤봤으면 좋겠어요. 여러 가지 이야기를 쓰셨던데, 몇 가지만 들어서 여쭤보면 ‘대한민국에 빨갱이가 어디 있습니까?’라는 말과 관련해서 여러 가지 말씀을 하셨고요. ‘안보와 관련해서 본다면 백지상태다’라는 말씀도 하셨고요. 특히 ‘어휘력이 부족하다’ 이런 말씀을 하시면서 어휘력은 한 사람의 독서와 사색 이런 것의 결과라 하셨는데 어떤 근거로 안철수 씨를 평가하는 건지 좀 말씀해 주시겠어요?

조: 요약을 잘 해주셨는데, 전 그렇게 생각합니다. 대통령이란 자리는 국군 통수권자가 되는 거예요. 대통령의 제1자질은 안보와 이념입니다. 그리고 법치에 대한 확고한 철학이 있어야 해요. 그리고 전문적인 지식이 있어야 합니다. 이것은 지금 공부해선 안 됩니다. 공부해서 머리로는 알 수 있지만, 지도자는 머리로 합니까? 이런 문제는 신념으로 하는 거죠. 그런데 지금 좌파 교수를 불러서 남북관계에 대해 공부하고 있다고 그러더라고요. 또 자기 아버지한테 ‘요새 세상에 빨갱이가 어디 있습니까?’라는 말을 했다고 하는데, 그 말을 했다고 하면 ‘나는 대통령 될 자격이 없다’는 고백이에요. 아니, 한국에 있는 빨갱이 때문에 잠이 제대로 안 오고 이렇게 시끄러운데 ‘빨갱이는 어디 있습니까?’라고 한다면 그 사람이 남태평양의 통가나 피지에서 대통령이 되면 몰라도, 대한민국에서 왜 대통령이 되려고 합니까? 자기도 불행해지고 나라도 불행해지는 거예요.



백: 지금 말씀하신 여러 문제에도 불구하고 사실 안철수 원장에 대한 신망이 높아요. 그렇게 지지도가 높기 때문에 대선에 출마한다면….
조:기성정치에 대한 불만이 하나의 대안을 찾다 보니까 아주 맑게 보이는, 순진하게 보이는 안철수 씨 쪽으로 간 것 같은데 문제는 언젠가는 그 사람이 노출 될 것 아닙니까? 그리고 정적으로부터 공격을 당하지 않겠습니까? 그렇게 하면 그 사람의 원래 모습이 상당히 드러날 거예요. 그러면 그 모습이 국민이 지금 기대하는 모습과 같으냐? 상당한 차이가 있을 것 같아요. 그래서 아주 혹독한 토론을 몇 번 겪으면 지지율에 많은 변화가 생기지 않을까. 또 다음 대통령 자리는 그 임기 5년 중에 반드시 북한 급변사태와 만날 겁니다. 이건 피할 수가 없어요. 그렇다면 안보에 신념이 있는 사람을 뽑아야죠.

백: 그런 차원에서 안철수 원장은 대통령으로서 자질이 어떻다고 생각하시는 거예요?
조: 없다고 생각합니다.>
 
 “대통령 자질 부족”
 
‘안철수의 생각’은 유치한 수준이지만 여론조사에서 그의 지지율은 매우 높고 구조적으로 단단하다. 이 책이 나오기 전의 여론조사를 종합하면 박근혜 대 안철수는 대체로 45 대 40%이었다. 안철수 지지율이 높은 곳은 호남(약60%)과 제주(약50%)이고 대구경북은 18%로서 가장 낮았으며 경남과 부산은 36%이었다. 19~39세층에서 안철수 지지율은 55%이고, 50세 이상층에선 약20%였다.

자신이 보수라고 생각하는 이들 가운데서도 안철수 지지는 23% 정도이고 자신이 중도라고 생각하는 이들 중에선 42%(박근혜는 41~43%), 자신이 진보라고 생각하는 이들 중에선 65%가 안철수 지지였다. 자영업, 화이트칼라, 학생층에서 상대적으로 지지율이 높았다. (중략)
이번 책을 통하여 안철수의 좌경성에 드러났다. 그가 좋아한 사람과 그를 좋아한 사람, 그가 쓰는 사람, 그가 하는 말을 만든 사람들은 거의가 왼쪽이다. 안철수 씨는 ‘종북도우미’ 역할에 머물지 않고 직접 대통령 선거에 출마하려고 수를 쓰고 있다. 조직이 없고 이념적으로 좌파논리의 포로가 된 그는 대통령이 되더라도 ‘종북의 노리개’가 될 가능성이 있다.
 
민주통합당-통합진보당-안철수 세력이 대선에서 손을 잡으면 20~40대를 주력으로 하는 좌파+중도성향 표를 흡수할 것이다. 종북좌파 진영은 선거를 철저하게 이념적으로 다룬다. 새누리당이 이념대결을 피하고, 안철수의 이념적 정체성을 정확히 알리는 일을 포기한다면 고전할 것이다. 여러 번 실증되었지만, 이념전쟁의 한반도에선 이념이 가장 큰 전략이다.
 
1997년, 2002년 대선에서 이회창 후보는 김대중, 노무현의 이념적 정체성을 폭로하지 않으려 다가 오히려 아들 병역 문제로 역공을 당해 졌다. 새누리당이 종북논쟁을 피하여 이기더라도 그런 식으로 잡은 권력은 이명박정권의 예에서 보듯이 힘을 쓸 수가 없다.
안철수 씨가 천안함 폭침이 북한 소행임을 인정하면서도 이를 믿지 않은 사람들을 책망하지 않고 오히려 이명박 정부를 비난하는 것은 천안함 폭침이 북한 소행이 아니라고 생각하는 약30%의 유권자들을 의식해서가 아닌가 추측된다. 천안함 폭침이 북한 소행이 아니라고 주장하는 이들은 고학력층과 2030 세대가 주축이다. 안철수 지지층과 겹친다.

천안함 폭침이 북한 소행이 아니라고 주장하는 이들은 유권자로서의 자격이 없다. 유럽에선 유태인 학살을 부정하거나 왜곡하는 발언을 하고 다니면 형사처벌을 받는다.
한국은 교육수준이 높을수록 분별력이 망가지는 나라이다. 이들 ‘배운 무식자’와 종북좌파 세력이 특정지역의 압도적인 지지를 기반으로 ‘안철수 현상’을 만들어냈다. 이 세력이 4•11 총선에선 29명의 반공법 및 국가보안법 위반 전력자를 국회의원으로 뽑는 데 결정적 역할을 하였다. 법치확립과 자유통일로 나아가야 하는 한국의 어린 민주주의는 중대한 도전세력을 만난 것이다. 이들이 한 독선자를 청와대로 보내려 한다.

조지 오웰은 종북좌파 세력과 싸울 때 힘이 되는 말들을 많이 남겼다.
 “거짓이 판치는 세상에선 진실을 말하는 게 혁명이다.”
한 세익스피어 연구가는 위안이 되는 말을 남겼다.
 “악은 스스로를 드러낸다.” 최악(最惡)은 위선과 독선이다.